Lu dans sudpresse.be



C'est un peu sommaire comme questionnaire, mais voilà l'image qu'on prétend vous donner, messieurs les routiers.

Comme tu dis c'est un peu sommaire comme interrogatoire et il y a des réponse un peu téléguidé comme la sécurité sur les autoroutes qui n'est pas tout a fait vrais ou alors il n'y aurait pas de parking payant et sécurisé.

Pour ce qui est du surpoids et du dos c'est assez vrais mais il oublie qu'il est encore jeune et le résultat ne sera peut être pas le même d'ici quelques années.

Tu as trouver ça dans quel journal

Là ou il n'a pas tord c'est pour les bouteilles d'urine il doit falloir être contorsionniste pour faire ça.

Ceci dit, je crois que ça arrange bien que l'on mette ça sur le dos des routiers, mais je ne suis pas sur qu'il n'y ai qu'eux qui fassent ça.

Si on cherche bien il y a quelques incohérences il est décrit comme routiers national mais il rentre presque tous les soir à la maison.

Moi j'appelle ça faire du régional et ça expliquerait ça méconnaissance du métier, un régional ne fait pas le même métier qu'un national qui lui même ne fait pas le même métier qu'un international.

En gros la revue à trouver une bonne poire pour répondre à des questions soigneusement sélectionnées.

C'est pas la première fois que ce journal "bouffe" du routier. C'est souvent un gros titre pour attirer le lecteur, et puis le sujet développé est creux.

C'est ce qu'on appelle un marronnier en terme journalistique, juste avant les vacances, casser un peu du routier ça ne fait pas de mal.

Ce qui est déplaisant finalement c'est qu'ils trouvent toujours des gens qui pour une photo dans un canard se prêtent à leur jeu.

Quoique il y a des chances qu'ils aient dévoyé ces propos comme ils savent si bien le faire.