Paris, le Carrousel du Louvre, un samedi d'été. Les socialistes se sont donné rendez-vous pour y parler "rénovation". L'occasion de ratifier définitivement le principe d'une primaire ouverte pour désigner le candidat à la présidentielle, son calendrier, inscrire le non-cumul des mandats dans les statuts du PS et rendre obligatoire la parité intégrale et la diversité dans toutes les instances du parti. Arnaud Montebourg, à la manoeuvre, doit prononcer le discours d'introduction et clore les débats. Mais le député, qui souffre d'une inflammation de la cornée, en est quitte pour un séjour à l'hôpital. La patronne du PS le salue "chaleureusement". Elle-même a connu sa péripétie matinale, des problèmes de transport en raison des orages...

Martine Aubry tient finalement un discours d'une petite heure, veste blanche, chemisier bleu ciel, collier argenté. Si elle avait marqué les esprits le 29 mai lors de la dernière convention consacrée au nouveau modèle économique, écologique et social, en lançant "Quand Nicolas Sarkozy nous donne des leçons de maîtrise budgétaire, c'est un peu M. Madoff qui administre quelques cours de comptabilité", cette fois, point de coup d'éclat. "Depuis un an, les faits nous ont plutôt donné raison dans cette volonté de rénovation", constate-t-elle. "Le PS est conforté par les résultats aux régionales", mais également par "le pouvoir en place qui abîme notre démocratie", juge-t-elle.

Aubry assure que "le pacte social est précarisé et le pacte républicain fragilisé" : "Nous ne nous préparons pas seulement à succéder à l'UMP mais à réparer la France."

Selon le sondeur, 64 % des Français estiment que leurs dirigeants
politiques sont "plutôt corrompus", seuls 29 % d'entre eux les
tenant pour honnêtes. Viavoice estime qu'il s'agit d'un score très élevé
et souligne que l'institut de sondages Sofres, qui pose une question
proche depuis trente ans, donnait un chiffre de 38 % en 1977, 46 % en
1990 et 58 % en 2002.

Je préfère la corruption à la dictature

c'est trop demander dans une démocratie que nos dirigent montrent l'exemple

mais on veut des hommes politiques d'une rigoureuse probité.

Je préfère quelqu'un d'efficace sur le plan politique et gestion de ce
qu'il a affaire et qui use un peu des ses prérogatives qu'un incapable
arrogant qui ne fait que des c.... ou pire un idéologue qui fout la m...
de partout uniquement pour mettre en application se idées comme là fait
madame Brochet Aubry avec les 35 h.

La Loi Robien sur la réduction du temps de travail est une loi
votée le 11
juin 1996
qui permettait aux entreprises de réduire le temps de travail de leurs
salariés soit pour effectuer de nouvelles embauches, soit pour éviter un
plan de licenciement.
En contrepartie, elles bénéficient d'un allègement des charges
patronales de sécurité sociale.
Parmi les bénéficiaires de cette loi, on peut citer le Crédit
Lyonnais.
Aujourd'hui, selon Pierre Larrouturou, promoteur de la semaine de 4
jours à la carte, 400PME/TPE sont toujours à 4 jours par semaine (Mamie
Nova, Fleury Michon, Monique Ranou, petits commerces, auto-écoles,
restaurants, entreprises artisanales, labos de recherche, petites SSII
informatiques...)^[1].
Au moment de leur passage à la semaine de 4 jours, selon Larrouturou
toujours, ces entreprises ont créé ou préservé environ 15 000 emplois à
temps plein et en CDI^[2].
Le passage aux lois Aubry (35 heures) a entraîné la
non-reconduction des accords Robien.

Gilles de Robien, né le 10 avril 1941 à Cocquerel
(Somme), est un homme politique français.
Élu député UDF de la Somme en 1986,
puis maire d'Amiens en 1989, il est ministre de l'Équipement et
des Transports dans les gouvernements Jean-Pierre Raffarin et de l'Éducation
nationale dans celui de Dominique de Villepin.

a bon quelqu'un d'honnête est forcement inefficace et incapable

La loi de Brochet-Aubry à imposé les 35 h

Est ce que tu connais un seul homme politique qui n'a pas usé un moment
ou à un autre de sa position pour avantager quelqu'un de sa connaissance
ou de sa famille

victor a écrit:

La loi de Brochet-Aubry à imposé les 35 h

loi qui a été détourner par les patrons a leurs seul avantage
et qui leur a permis de pressuré un peux plus leurs employés comme d'habitude.

taouette a écrit:
Vu que madame Aubry a imposé les 35h avec ces potes du gouvernement de l'époque, les patrons ont appliqué la loi en faisant faire 35h payés 39h, ne l'oublions pas. L'objectif de cette loi était pour les politiques de créer de l'emploi. Mais ce que cela a amené c'est que les travailleurs doivent faire un travail de 39h en 35h désormais. Les gens peuvent avoir des RTT mais leurs conditions de travail se sont dégradées. Et on entend Madame Aubry dire que nous sommes un des pays les plus performants en matières de temps et rentabilité, tellement performant que nombres d'usines ferment ou se délocalisent.

Les gens peuvent avoir des RTT mais leurs conditions de travail se sont
dégradées

nombres d'usines ferment ou se délocalisent

victor a écrit:faux dans les plus grosses boites de France des accords avaient ete passé avec les syndicat comme dans la mienne passage au35 heures salaire réduit de 3% pas d'augmentation pendant un temps contrepartie embauche de jeunes accepter par les ouvriers et le patron.

nous sommes passé au 35 heure il ont pris les 3% il n'y a pas eu d'augmentation de salaire
et dans ma boite sur les 50 jeunes a embaucher il y en a eu 1seul (fils d'une femme politique de ma ville